指导思想是：通过工业化生产的现代符号表达，尝试拓宽并改变“思维”探索活动的手工业作坊模式（我还没资格称其为拓宽并改变“哲学”。但是这个活动就“一个人闷头苦想”显然是不符合现代生产的。实事求是的，思维必然从物质现实当中获得其理论，必然在生产力的发展下发展其表达，此处即现代社会化大生产的意识显现）

也可以说我是单纯学傻了......这太tm荒唐了，这显得我很民科并且弱智一样不尊重哲学。

主体在意识形态上下文中的杂化方式决定了其“结构特征”，我们看到其具有饱和性和方向性，即社会关系具有饱和性和指向性。 社会化分工即为由此构成的高分子物质，利益共同体可以似乎看作一个超分子物质（emmmm，C60） 社会化分工的基础单元，人的社会化，我们可以以几个方面来检定：对于“大学话语”的结合（似乎用词不准，此刻指对于“科学、理论”的“认可”使其实现了类似反围剿时期共产国际“空降干部”但真能指挥的下来）对于“国家机器”的结合（差不多就是军队听从上级命令），以及劳动生产的人民性

（当然我们此刻不必将其比作-cooh和-nh2，然后让其脱水缩合）

因此我们能以研究“基因突变”的符号来描述意识形态入侵的作用和效果： 单基因病：对于共同体核心节点的破坏使整个体系失能 多基因病：多个基因共同作用在“蛋白质”编码过程中的影响（生产链的全流程） 缺失/易位/重复/重组：没想好，自己想去

因此这里暗示了一点：在一个社会中有多个对应团体承担社会功能，于是我们能够看一个社会点位对应团体的显隐性之分，隐性纯和则显隐性性状

（这句话删，但是删了我放哪啊？这一篇本来就是网站上写的） （散了改一下） 但问题是，上面这一行的视角有问题，即史观有问题，其忽视了“具体的人”而将人看作某种“组成部分”，“人力资源”

另外一个角度：我们看劳动生产的嵌套重复

其“无隙并置”使得最大的共同体，即民族国家也表现出各向异性。

（这很荒唐，我们能够轻而易举的理解石墨在不同方向上电阻率的区别是因为大π键在层间的不同，但是却理解不了“经济基础”是如何决定“上层建筑”的）

当然是我学的太少了，在这里的观点也就是些重复发明轮子的故事，然而我们的新能源电车的出货量已经大于油车了，我可能还不知道“引擎”是怎么造的

同样因此我们能以焓变来描绘一个政治斗争的倾向性，以其对于原子化个体，已经“熵”，社会秩序混乱度？（反正就是硬凑G=H-TS这玩意）来描绘一种政治运动是否会自发进行。

我的核心目的不是这些描述对应的“迁移类比”的准确性，而是以这个视角克服“思想”的“手工业作坊”般的低效性。因为显然，物理学话语的边界比政治分析要宽广不少，而很多东西在原来的视角下是根本无法得出，因其无法采取的宏观认识导致的。

同样因此我们得以以“引力”和“斥力”来描述生命驱力和死亡驱力，前者成键，后者断键，即前者建立社会关系，后者破坏社会关系。因此我们看到有另外一个东西决定主体究竟为何会有这两种情况，以及为何会有对应的症状化。显然，这是“熵”，温度越高，其键越容易断裂，即主体越倾向于表达为死亡驱力。显然，这对应的就是“剩余”。

因此我们得以以“催化剂”来认识社会运动、政治运动的“关键影响因素”，同样可以分析各种物质的分布曲线，焓的变化曲线什么的。此处即暗示出了大数据分析，即大规模监控可能的作用：推断政治运动的潜在性。

但是如何达到我不会，这些东西很明显在地球上可能已经投入使用了，TMD就拉来个腾讯也在游戏里面用上了。 更进一步的“类比”看似目前来说没有实事求是，而陷入“为了比而比”了。（没找到“平衡常数”什么的概念的对应）

但事实是，这玩意和现实简直风马牛不相及，砖是一块一块搬的，路是一米一米修的，而这个视角来看，平步青云一般，太高太高，但是我们需要在语言上建立先进的叙事工具，希望这里有能够扩大思想的契机。

还有最关键的一个问题：史观不合法

根本的问题是：在这之中没有为实在界分配位置。实在界直接以“个体”水平影响人，而不以社会的宏观结构。

不对，社会的宏观结构也有实在界表达，同样我们也看到了其倾向性。

社会是由人构成的，而不是反过来说“人是被社会决定的”（不是直接的反面，直接反面自然走辩证法相互作用）

于是这里的问题具体到：“原子”的概念不存在“劳动生产”一说。

于是我们得到了分析一个社会中不存在“劳动生产”的部分的模型，即描绘小资产阶级，即“中产阶级”（自然不存在“中产阶级”这个概念，但是其炮制这个符号来描述小资以及被“蛊惑”（洗脑）的无产阶级、知识分子、关键岗位/管理等人，这些不算小资但是已经“成”小资了。所以这个模糊阶级对立进行阶级调和的“中产阶级”反而成相对准确的）

甚至“资产阶级”我都没有说其是不“劳动”的，就其生产出资本主义统治而不是就其攫取剩余价值来说，只是可以说“在历史的方向上有区别”。 TMD，至少是个活人吧，反作用力也是力吧，TMD跟小资这种“形式上的人”我tmd快受够了。（还是说，不涉政，即不涉及资本主义/社会主义的倾向性。他妈的，说的跟我有什么统战价值似的，我TM学术不精怎能以一人想法独断孰好孰坏。因为这现实他妈的魔幻，中国作为一个社会主义国家在这里强调“自由贸易”，全球资本主义搁这里搞“贸易保护”和制裁，我TM怎么评价？主奴辩证法真好用属于是）

因为劳动生产是可以生产出自由意志来的，所以上面的模型在这个层面有出入，但是宏观来看，太太太太宏观的东西应该还有些作用。