讲个好玩的,荒唐的,杂化意识形态
指导思想是:通过工业化生产的现代符号表达,尝试拓宽并改变“思维”探索活动的手工业作坊模式(我还没资格称其为拓宽并改变“哲学”。但是这个活动就“一个人闷头苦想”显然是不符合现代生产的。实事求是的,思维必然从物质现实当中获得其理论,必然在生产力的发展下发展其表达,此处即现代社会化大生产的意识显现)
也可以说我是单纯学傻了......这太tm荒唐了,这显得我很民科并且弱智一样不尊重哲学。
主体在意识形态上下文中的杂化方式决定了其“结构特征”,我们看到其具有饱和性和方向性,即社会关系具有饱和性和指向性。 社会化分工即为由此构成的高分子物质,利益共同体可以似乎看作一个超分子物质(emmmm,C60) 社会化分工的基础单元,人的社会化,我们可以以几个方面来检定:对于“大学话语”的结合(似乎用词不准,此刻指对于“科学、理论”的“认可”使其实现了类似反围剿时期共产国际“空降干部”但真能指挥的下来)对于“国家机器”的结合(差不多就是军队听从上级命令),以及劳动生产的人民性
(当然我们此刻不必将其比作-cooh和-nh2,然后让其脱水缩合)
因此我们能以研究“基因突变”的符号来描述意识形态入侵的作用和效果: 单基因病:对于共同体核心节点的破坏使整个体系失能 多基因病:多个基因共同作用在“蛋白质”编码过程中的影响(生产链的全流程) 缺失/易位/重复/重组:没想好,自己想去
因此这里暗示了一点:在一个社会中有多个对应团体承担社会功能,于是我们能够看一个社会点位对应团体的显隐性之分,隐性纯和则显隐性性状
(这句话删,但是删了我放哪啊?这一篇本来就是网站上写的) (散了改一下) 但问题是,上面这一行的视角有问题,即史观有问题,其忽视了“具体的人”而将人看作某种“组成部分”,“人力资源”
另外一个角度:我们看劳动生产的嵌套重复
其“无隙并置”使得最大的共同体,即民族国家也表现出各向异性。
(这很荒唐,我们能够轻而易举的理解石墨在不同方向上电阻率的区别是因为大π键在层间的不同,但是却理解不了“经济基础”是如何决定“上层建筑”的)
当然是我学的太少了,在这里的观点也就是些重复发明轮子的故事,然而我们的新能源电车的出货量已经大于油车了,我可能还不知道“引擎”是怎么造的
同样因此我们能以焓变来描绘一个政治斗争的倾向性,以其对于原子化个体,已经“熵”,社会秩序混乱度?(反正就是硬凑G=H-TS这玩意)来描绘一种政治运动是否会自发进行。
我的核心目的不是这些描述对应的“迁移类比”的准确性,而是以这个视角克服“思想”的“手工业作坊”般的低效性。因为显然,物理学话语的边界比政治分析要宽广不少,而很多东西在原来的视角下是根本无法得出,因其无法采取的宏观认识导致的。
同样因此我们得以以“引力”和“斥力”来描述生命驱力和死亡驱力,前者成键,后者断键,即前者建立社会关系,后者破坏社会关系。因此我们看到有另外一个东西决定主体究竟为何会有这两种情况,以及为何会有对应的症状化。显然,这是“熵”,温度越高,其键越容易断裂,即主体越倾向于表达为死亡驱力。显然,这对应的就是“剩余”。
因此我们得以以“催化剂”来认识社会运动、政治运动的“关键影响因素”,同样可以分析各种物质的分布曲线,焓的变化曲线什么的。此处即暗示出了大数据分析,即大规模监控可能的作用:推断政治运动的潜在性。
但是如何达到我不会,这些东西很明显在地球上可能已经投入使用了,TMD就拉来个腾讯也在游戏里面用上了。 更进一步的“类比”看似目前来说没有实事求是,而陷入“为了比而比”了。(没找到“平衡常数”什么的概念的对应)
但事实是,这玩意和现实简直风马牛不相及,砖是一块一块搬的,路是一米一米修的,而这个视角来看,平步青云一般,太高太高,但是我们需要在语言上建立先进的叙事工具,希望这里有能够扩大思想的契机。
还有最关键的一个问题:史观不合法
根本的问题是:在这之中没有为实在界分配位置。实在界直接以“个体”水平影响人,而不以社会的宏观结构。
不对,社会的宏观结构也有实在界表达,同样我们也看到了其倾向性。
社会是由人构成的,而不是反过来说“人是被社会决定的”(不是直接的反面,直接反面自然走辩证法相互作用)
于是这里的问题具体到:“原子”的概念不存在“劳动生产”一说。
于是我们得到了分析一个社会中不存在“劳动生产”的部分的模型,即描绘小资产阶级,即“中产阶级”(自然不存在“中产阶级”这个概念,但是其炮制这个符号来描述小资以及被“蛊惑”(洗脑)的无产阶级、知识分子、关键岗位/管理等人,这些不算小资但是已经“成”小资了。所以这个模糊阶级对立进行阶级调和的“中产阶级”反而成相对准确的)
甚至“资产阶级”我都没有说其是不“劳动”的,就其生产出资本主义统治而不是就其攫取剩余价值来说,只是可以说“在历史的方向上有区别”。 TMD,至少是个活人吧,反作用力也是力吧,TMD跟小资这种“形式上的人”我tmd快受够了。(还是说,不涉政,即不涉及资本主义/社会主义的倾向性。他妈的,说的跟我有什么统战价值似的,我TM学术不精怎能以一人想法独断孰好孰坏。因为这现实他妈的魔幻,中国作为一个社会主义国家在这里强调“自由贸易”,全球资本主义搁这里搞“贸易保护”和制裁,我TM怎么评价?主奴辩证法真好用属于是)
因为劳动生产是可以生产出自由意志来的,所以上面的模型在这个层面有出入,但是宏观来看,太太太太宏观的东西应该还有些作用。